客服
二維碼
微信公眾號
英國“脫歐”沒有清晰的前景，談判千頭萬緒，夾雜著政客的假意真心，讓許多英國人五味雜陳。
執政的保守黨對英國“脫歐”之后的規劃細節欠奉，受到批評。不過，英國首相特雷莎·梅說了，“脫歐”是為了取得更多的政策自主權，但“脫歐”之后，仍希望與歐洲有廣泛的聯系。梅的諸多表態中很重要的關鍵詞，是英國將擁抱全球化。換句話說，英國離開歐洲并非真心，而是假意，關鍵是對自主政策靈活性的犧牲太大，英國人不喜歡。
梅已明確表示，“脫歐”談判寧可達不成交易，也不要壞的協議。
目前的討論已經涉及一些具體的細分領域，如反恐領域仍將與歐洲緊密合作，貿易領域想辦法留在歐洲共同市場或取得類似的替代安排，移民政策上盡可能保留決定對歐洲移民待遇的自主權。
靈活性也許會體現在一些財稅和產業政策上，尤其是關鍵的金融產業。英國在歐盟中仍保留了貨幣政策的自主性，并因此而受到更少的拖累。在一些稅收政策上，英國很可能也會采取類似的思路，甚至有人提出考慮發展自由港，以低稅率在全球化的競爭中獲益，類似新加坡或迪拜。誠然，這不是主流想法，也未必可行，但至少說明一旦“脫歐”，英國可能會靈活出招適應全球化。
英國可能在深度融入的一些政策上有所倒退，如在人員自由流動上，為此甚至不惜退出。當然，“脫歐”歸根結底與英國在歐盟內部作為大國卻相對邊緣化的地位有關。英國是歐洲最重要的經濟體之一，但卻不像德國和法國那樣是歐盟的核心，獲得的收益也相對較小。歐盟最初的設想是推進一體化和保障和平的平臺，這一需求在如今經濟唱主角的時代不再那么迫切。沒有加入歐元區從而得以在全球金融危機中保持貨幣和金融政策靈活性的經驗，也是英國不太愿意繼續追隨歐盟的一個因素。
從經濟結構來看，英國也有需要靈活性的理由。在歐盟主要經濟體中，英國的制造業占比最低，農業占比很低，服務業占比很高，金融業占比更是達到超高的一成，服務貿易順差明顯。這些貿易涉及的政策范疇顯然遠超一般貨物貿易。
英國顯然希望少受歐盟整體框架束縛，同時又能盡量通過一些替代的安排來維持有益的聯系，只是要想兩全其美恐怕很難。歐盟談判官員已明確表示將移民政策和經濟聯系打包捆綁。有不少人認為，歐盟會盡可能讓英國為“脫歐”付出代價，以免其他成員效仿英國的做法而使得歐盟分崩離析。從這一意義上說，梅對“脫歐”之后的安排很難掌控，因為替代安排大多要通過談判協商。她也因此受到責難。
不過，對于歐盟會因英國“脫歐”而對其施加懲罰的看法，短期也許有一定道理，長遠卻未必站得住腳。經濟合作畢竟是互惠互利的，從博弈的角度看，一旦英國“脫歐”成真，就將成為過去時，歐盟對英國施加懲罰難免傷及自身，并非理性的選擇。加上英國與歐洲大陸天然的近距離，這意味著英國雖然“脫歐”，卻未必會相互隔離。
可以確定的是，英國人會以一貫的務實靈活身段來進行“脫歐”談判，努力爭取保持盡可能便利的經濟和貿易聯系。但在向歐洲法院讓渡司法權、邊境控制和貨幣政策等領域，英國可能有自己清晰的底線，但也會做出一些必要的妥協。
目前還有人認為，“脫歐”最終可能會是一場鬧劇。談出來的替代方案不會讓英國滿意，“硬脫歐”的代價太大可能迫使英國改弦易轍，比如通過公投收回成命。
如今看來，這樣的結果可能性并不大。經過反復擾攘之后，“脫歐”的不確定性令人厭倦，拖得越久，對一些產業的傷害就會越大。開弓難有回頭箭，否則對政治人物和黨派來說無異于自殺，何況英國人原本對于歐盟深度一體化心存疑慮。
(原標題：“脫歐”談判的假意真心)
來源：經濟參考報
編輯：東方財富網